Нарушения при проверке новогодних подарков

Нарушения при проверке новогодних подарков
Нарушения при проверке новогодних подарков Нарушения при проверке новогодних подарков

Дайджест

25 Декабря 2017 года

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

«Ты достал уже писать про власть»

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

О нападении в Ростовской области на Вячеслава Прудникова первым сообщил информационный портал donnews.ru, с которым он ранее сотрудничал. Потерпевший по телефону рассказал коллегам, что 21 декабря сотрудник администрации Красного Сулина предложил ему поехать на одно из городских кладбищ, где нужно было сделать фотографии для статьи. Но когда Вячеслав начал разговаривать с чиновником, неизвестные ему люди подъехали на автомобиле к месту встречи и открыли огонь из травматического оружия.

При этом стрелявшие, утверждает Прудников, выкрикивали, что расправа учинена из-за постоянной критики власти со стороны журналиста. «Я достал фотоаппарат, чтобы сделать несколько снимков. Внезапно подъехала серая иномарка. Из нее выскочил молодой человек, требуя сообщить, что я делаю. Возник конфликт, мужчина пытался меня ударить, а затем выхватил пистолет. Со словами «ты достал уже писать про власть» он начал стрелять. Я закрыл лицо рукой, пуля попала в локоть. Затем я попытался убежать, вторая пуля попала мне под ребро», - рассказал Вячеслав Прудников.

Ранения Прудникова, которые потребовали срочной операции, были расценены судмедэкспертами, как причинение лёгкого вреда здоровью. Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 115 УК РФ («Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением оружия»).

Вячеслав Прудников несколько лет работал на информационном портале «Ёрш», который позиционирует себя как новостное СМИ, поставляющее «колючие новости», и охватывает шесть городов Ростовской области. Прудников много раз размещал реплики и посты с критикой местной власти и в социальных сетях, причём иногда не особо стесняясь в выражениях. Последние полгода Вячеслав сотрудничает с порталом «Кавказский узел», главная тема его заметок - нарушение прав шахтёров города Гуково, добивающихся выплаты долгов по зарплате.

Несколько иную версию произошедшего высказал начальник Управления муниципальным заказом городской администрации Красного Сулина Михаил Жегляков. Он рассказал журналистам портала «Ёрш. Красный Сулин», что его заместитель Дмитрий сопровождал Прудникова на кладбище, чтобы тот мог сделать несколько снимков для статьи о несанкционированных захоронениях. В какой-то момент на кладбище появилась иномарка, из которой вышло несколько человек.

«Сколько было нападавших, я не знаю, как и не знаю, что именно они говорили. Они стреляли не только в Прудникова, но и в Дмитрия. Мой заместитель тоже пострадал во время нападения. Пулями из травмата ему пробило куртку», - заявил журналистам Жегляков. По его мнению, это была провокация, направленная против конкретных сотрудников администрации города: за несколько дней до инцидента неизвестные разбили во дворе дома его машину, а в сидение автомобиля воткнули большой нож.

Пресс-служба ГУВД Ростовской области на все вопросы журналистов об этом преступлении отвечает односложно: «Из медицинского учреждения поступило сообщение о получении гражданином телесных повреждений, проводится расследование». За 5 дней, прошедших после этих событий, на сайте ГУВД появился добрый десяток пресс-релизов о кражах, грабежах и задержанных наркоманах, и при этом ни единого слова о возбуждении уголовного дела по факту нападения на журналиста.

ФЗГ будет следить за дальнейшим развитием событий.

РОССИЯ

Махачкала. Задержан корреспондент «Нового дела»

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Журналист Идрис Юсупов был задержан 22 декабря, когда снимал на видео рейдовые мероприятия полицейских недалеко от мечети.

По данным пресс-службы МВД республики, сотрудники ведомства проводили профилактические мероприятия. И в этот момент незнакомый человек начал снимать полицейских на камеру. Он отказался предъявить документы и, как сообщает пресс-служба силовиков, вёл себя вызывающе: «Поэтому его доставили в отдел полиции для установления личности. В течение часа с лишним никаких документов он не предоставил, и не назвал фамилию. Говорит, называйте меня просто Идрис. Такое ощущение, что он хотел сенсацию какую-то сделать». По данным ведомства, на него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»), для принятия решения задержанный был доставлен в суд.

У Идриса Юсупова другая версия. Он снимал, как сотрудники полиции доставляли в райотдел прихожан мечети «Тангъим».

Журналист рассказал: «Человек в гражданской форме, как выяснилось позже, капитан полиции, не представившись и не объяснив законности требований, стал требовать от меня, чтобы я удалил фотографии. Он говорил, что знает, что я журналист и что ему не нужны мои документы - тем более, что другие сотрудники полиции, которые принимали участие в рейде, меня знают. Наш разговор длился буквально две-три минуты, после чего этот человек схватил меня за руку и потащил к полицейскому УАЗу - и потребовал у сотрудников патрульно-постовой службы доставить меня в отдел полиции, хотя другие полицейские его отговаривали. Я попросил объяснить, на каком основании - он сказал, что в отделе узнаю и что меня надо проверить. Только у машины он показал мне свое удостоверение капитана полиции. Данные этого сотрудника я выписал на лист бумаги. Мне пришлось сесть в полицейский УАЗ. Этот сотрудник залез в автомобиль за мной и вырвал у меня из рук телефон, зарядный аккумулятор для него и диктофон, на который я стал вести запись разговора после своего задержания. И даже лист бумаги, на который я записал данные капитана. Я не думал, что продержат так долго. В дежурной части предъявил документы - паспорт и удостоверение журналиста. И только через час, после того, как понял, что мое пребывание в отделе затягивается, оповестил редакцию. Сотрудники полиции не реагировали на мои обращения, что мое содержание в полиции является незаконным. Отказывались даже дать бумагу и ручку, чтобы я написал заявление о проверке действий сотрудников полиции. Только через четыре часа нахождения в отделе мне сообщили, что на меня составлен протокол за то, что якобы с моей стороны было неповиновение сотрудникам. В пояснениях к протоколу я описал ситуацию, как она была на самом деле - и только после этого смог подать заявление о проверке действий сотрудников полиции на имя начальника райотдела. К этому времени в отдел полиции подъехал и адвокат. После этого меня отвезли в Советский райсуд».

Однако судья Далгат Гаджиев отказался рассматривать это административное дело, признав невозможным вынесение решения на основании полицейского протокола, «составленного со множеством ошибок».

Журналист был освобожден и уже в редакции обнаружил, что диктофонная аудиозапись его задержания уничтожена, на мобильном телефоне стерты все данные - телефон был отформатирован.

Сургут. «Высказывания, негативно сказывающиеся на имидже чиновников, не допускаются»

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Администрация Сургута объявила тендер на освещение в 2018 году своей деятельности на городских телеканалах. На сайте госзакупок заявлены два заказа, условия которых обязывают «выпускать новостные телепрограммы с рубрикой итоговых новостей за неделю и интерактивной рубрикой». Объем вещания, освещающего деятельность горадминистрации, должен составить 80 тысяч минут, и ни секунды из них не должно быть сомнений в нужности и важности того, что делает мэрия, и каждый ее чиновник в отдельности.

Одно из требований к претендентам на освоение тендера гласит: «не допускаются ... высказывания, негативно сказывающиеся на имидже администрации города в целом и отдельных сотрудников в частности».

Понятно, что при заключении подобных контрактов такое правило часто как бы само собой подразумевается: критиковать те органы власти, которые им платят, СМИ не резон. Но эти договоренности остаются негласными: слуги народа стесняются их обнародовать, поскольку такой запрет на их критику выглядит, мягко говоря, неэтичным по отношению к тем, кому они служат, и юридически более чем сомнительным - ведь оплачивают они свой пиар не из собственного кармана, а из средств, собираемых с налогоплательщиков, которые вправе знать, чем в реальности нанятые ими работники занимаются. А, согласно условиям контрактов, населению - их работодателю - за его, работодателя, счет городская администрация заказала только ту «музыку», какая ей нравится.

Интересны эти контракты и в свете того, что не так давно говорил президент РФ. Выступая на заседании Общественной палаты два с половиной года назад, он сказал, что «выделение властями денег из бюджета на свой пиар средствам массовой информации неправильно», а «если деньги выделяются из бюджета на пиар конкретных лиц, чиновников, то это, по сути, нецелевое использование», попадающее под уголовную статью.

После этих слов В. Путина в Госдуму был внесен законопроект об уголовной ответственности мэров и губернаторов за оплаченный из бюджета пиар. Поддержало его и правительство, однако закон так и не был принят: полгода назад по настоянию «единороссов», составляющих в парламенте большинство, рассмотрение документа было отложено, так как в нем, по их мнению, «не определена грань, где информирование, а где пиар».

...Всего на создание «положительного образа» городской администрации и ее чиновников мэрия Сургута планирует израсходовать 27,4 млн. рублей.

Приморский край. Депутаты ввели запрет для журналистов

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

С заседания Законодательного собрания удалили журналистов. И не просто удалили - депутаты Приморья ввели запрет для прессы на фотосъемку на заседаниях Заксобрания.

Депутаты Законодательного собрания Приморского края 19 декабря собрались на последнее перед новогодними каникулами общее заседание. Корреспонденты информационного агентства Primamedia вели из зала прямую текстовую онлайн-трансляцию.

«10.15: Спикер ЗСПК Александр Ролик сообщает, что подведены итоги конкурса на лучшее освещение деятельности ЗакСобрания - объективное и всестороннее. Он вручает победителям дипломы и ценные подарки. Их получают корреспонденты муниципальной газеты «Вестник Приграничья», газеты «Выбор» из Артема, издания «Золотая долина» из Партизанска, газет «Комсомольская правда», «Приморская газета», «Владивосток». Александр Салков из «Золотого Рога» получает благодарственное письмо. За сюжеты на ТВ и радио призы получают корреспонденты ГТРК «Владивосток» и ОТВ-Прим. Из интернет-изданий - Оксана Киселева с «Восток-Медиа», Наталья Лебедева («Примпресс») и Вадим Шкодин (ИА PrimaMedia). (На этом торжественная часть - 3 минуты! - завершилась, депутаты переходят к рабочей повестке).

10.18: Журналистов вместе с номинантами попросили после награждения удалиться из зала. В том числе, на выход пришлось отправиться и фотографу издания «ПРИМА», который планировал продолжить работать и во время заседания. Но, увы... Сотрудник аппарата Законодательного собрания без объяснения воспрепятствовал работе фотографа, он в буквальном смысле взял за руку и вывел сотрудника агентства за двери».

Судя по повестке заседания, все главные события в региональном парламенте уже состоялись. Народные избранники приняли главный финансовый документ Приморья и прогнали прессу, пытавшуюся фотографировать работу законодательной власти.

Депутат Дмитрий Новиков докладывает следующий вопрос - об аккредитации СМИ. Он сообщает, что корреспондентам будет разрешено присутствовать на открытых заседаниях комитетов и Законодательного собрания Приморского края, брифингах и пресс-конференциях. При этом он умалчивает, что положение предполагает ограничения для работы на этих мероприятиях фотографов. Депутаты - без обсуждения - поддерживают предложение Дмитрия Новикова.

Получается, что в начале заседания законных оснований для того, чтобы выставить за дверь представителей СМИ, у народных слуг ещё не было. Любопытно, что положение об аккредитации утвердили только сейчас, а фотографов стали выгонять из зала еще два заседания назад.

Ну, теперь-то точно будут нарушать права журналистов - по закону!

Приморский край. Редактор попросил защиты от политтехнологов

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

В связи с предстоящими выборами главы посёлка Славянка к главному редактору газеты «Хасанские вести» Светлане Иршенко обратился политтехнолог, представившийся по телефону как Алексей Гавруков. Он настаивал на досрочной публикации 14 ноября хвалебного материала об одном из кандидатов, хотя возможный срок публикации в СМИ был не ранее 25 ноября. Редактор газеты отказался досрочно публиковать материал, так как редакция нарушила бы закон, но столкнулась с ответной реакцией, которую расценила как давление и шантаж со стороны звонившего политтехнолога.

В распоряжении Приморского отделения Союза журналистов есть аудиозапись телефонного разговора, где слышно, как мужчина предлагает «сделать ошибку в пользу кандидата» и «поставить блок» на другого претендента на пост главы Славянки, пояснив главному редактору, что является «представителем Кремля и направлен на территорию, чтобы работать на президентских, а затем и губернаторских выборах». В телефонном разговоре политтехнолог также упомянул, что готов «лоббировать выделение средств на газету» в размере около 900 тысяч рублей, если редакция согласится на его условия.

Сумма весьма соблазнительная. «Но в этой ситуации потерять лицо, репутацию и, возможно, лицензию в обмен на сомнительные заработки, мы не могли. Мы заявили, что наше СМИ не отдает никаких предпочтений, а лишь предоставляет печатную площадь с равными возможностями и правами для всех. Мы пояснили также, что приветствуем цивилизованные выборные методы и согласны сотрудничать только на этих условиях», - сказала Светлана Иршенко. - Конечно, предвыборная кампания - неплохой шанс для СМИ заработать в рамках закона и помочь жителям познакомиться с кандидатами. Но думаю, что методы воздействия, применяемые такими политтехнологами, в принципе не должны использоваться сегодня».

Светлана Иршенко обратилась за помощью в Приморское отделение Союза журналистов России с просьбой о помощи. Там согласились, что подобные действия требуют вмешательства, а районные газеты, которым и так нелегко выживать, необходимо защищать от подобных ситуаций.

Виктор Суханов, председатель Приморского отделения Союза журналистов России, прокомментировал: «Мы, как профессиональный союз, всегда внимательно относимся к обращениям наших коллег, особенно если они касаются давления со стороны политтехнологов, представляющих интересы тех или иных сил. Прессе в городах и районах Приморского края сегодня живется очень непросто, ее финансовое положение оставляет желать лучшего, но это не повод манипулировать редакторами, обещая им финансовую поддержку в случае победы определенного кандидата. Мы поддерживаем нашу коллегу Светлану Иршенко в стремлении строго следовать букве закона, и сделаем все от нас зависящее, чтобы привлечь к ситуации в Хасанском районе внимание общественности, администрации Приморского края. А если потребуется - правоохранительных органов».

Республика Карелия. Роскомнадзор ищет информационные угрозы там, где их нет

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Редакция газеты «Карельская губерния» опубликовала афишу новогодних спектаклей для детей и неожиданно для себя попала в конфликтную историю. Республиканское управление Роскомнадзора сочло, что редакция, неверно маркировав продукцию (информационные знаки не соответствовали возрасту детей) тем самым нарушила установленный порядок распространения продукции СМИ, которая может нанести вред здоровью детей (ч.2 ст.13.21 КоАП РФ). По этой причине на издание «Карельская губерния» был составлен протокол, и дело ушло в мировой суд.

После рассмотрения материалов суд вынес решение, что в афишах спектаклей не было информации, которая может считаться вредной для детей, соответственно, и административное дело прекращено.

Но точно такую же претензию управление Роскомнадзора предъявило и одной районной газете в Карелии, а, значит, ещё одно административное дело может быть направлено в мировой суд. Складывается впечатление, что контролирующим органам важнее статистика, фиксирующая их рабочую активность, чем здравый смысл.

Страсбург/Пермь. ЕСПЧ счел приемлемой жалобу на нарушения норм русского языка в России. Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 13 ноября признал приемлемой жалобу собкора ФЗГ Михаила Лобанова. Правительству РФ предложено до 8 февраля 2018 года представить замечания на изложенные в жалобе доводы о нарушении российскими властями права журналиста пользоваться литературными нормами русского языка.

В дайджесте № 510 (см. [1] ) ФЗГ рассказал - поводом для обращения в ЕСПЧ стало решение Ленинского районного суда Перми от 18 августа 2010 года, частично измененное 30 сентября 2010 года Пермским краевым судом. Тогда был признан несоответствующим действительности и порочащим заголовок «Развлечения от рэкетира?» в газете «Пермские новости» за 18 мая 2007 года. Недостоверными и порочащими суды обеих инстанций сочли также выражения: «корыстный преступник со стажем», «рэкетир», «уголовник» из той же публикации. С автора М. Лобанова и ООО «Издательский дом «Пермские новости» взыскана компенсация морального вреда соответственно в сумме 10 тыс. и 30 тыс. рублей в пользу истца - бывшего зам начальника инспекции госстройнадзора Пермского края Сергея Скамрова.

С госслужбы С. Скамрову пришлось уволиться именно из-за газетной заметки. Среди прочего, там говорилось о его странной забывчивости. При поступлении в 2006 году на работу в госстройнадзор С. Скамров не сообщил в анкете о том, что ранее он был судим за совершение двух тяжких преступлений. Верещагинский районный суд 3 апреля 2001 года признал его виновным в вымогательстве группой лиц и грабеже под угрозой изнасилования в извращенной форме. В назначенные 4,5 года условного заключения с испытательным сроком 3,5 года было зачтено нахождение под стражей с 9 февраля 2001 года - и после оглашения приговора С. Скамров вернулся на волю.

Ко времени публикации в «Пермских новостях» испытательный срок истек, и судимость была погашена. На этом основании С. Скамров счел умаляющими честь и достоинство выражения «преступник», «рэкетир», «уголовник». Российские суды двух инстанций применили правила части 6 статьи 86 УК РФ, согласно которым погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с судимостью правовые последствия. Доводы ответчиков, что чиновник не был назван «судимым», а использованные в публикации русские слова точно отражают факты из биографии истца, не убедили пермских судей.

«В литературном русском языке, который в соответствии с ч. 1 ст. 68 Конституции РФ является государственным, обязательным для использования госорганами и судами в том числе, юридическая норма о погашении судимости никак не оговорена. По-русски «преступник - человек, который совершил преступление» (Словарь русского языка Ожегова С.И., 1986). Между тем, в судебных постановлениях по иску Скамрова С.В. не дано никакой оценки данному обстоятельству и праву журналиста изъясняться на государственном языке с соблюдением литературных норм», - обратил внимание ЕСПЧ адвокат Дмитрий Лобанов, подготовивший жалобу для журналиста М. Лобанова. Тем самым нарушены право на справедливое судебное разбирательство и право свободно выражать свое мнение, предусмотренные статьями 6 и 10 Конвенции о защите прав и основных свобод, отмечено в жалобе.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Лучшие СМИ там, где помогают власти?

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

По итогам рейтинга развития медиасферы MSindex-2017, который составили фонд «Медиастандарт», исследовательская группа «Циркон» и Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина, сразу в 32 российских территориях развитие рынка СМИ оценено на двойку. «Исследование показало, что в большинстве регионов медиасфера инертна, и почти не реагирует на существенные изменения, происходящие на рынке массовой информации с 2014 года. Разрыв между наиболее и наименее слабыми регионами не сокращается, а, напротив, расширяется», - отмечает директор фонда «Медиастандарт» Дмитрий Казьмин.

Новость, что Свердловская область признана одной из лучших, заняв четвертое место после Москвы, Санкт-Петербурга и Подмосковья, в местном медиа-сообществе воспринята без удивления. Средний Урал действительно силен числом СМИ, наличием знаменитого журфака в УрГУ, победами в творческих конкурсах наиболее продвинутых изданий, недавним появлением собственного Дома журналистов.

Но фокус успешности, по мнению экспертов КГИ, все-таки в ином: ключевым фактором, влияющим на медиасферу, остается финансирование из региональных бюджетов, которое сопоставимо со всем региональным рынком рекламы.

Не секрет - эта поддержка «своих» СМИ вредит конкуренции на этом самом рынке. Разве завоевывала бы «Областная газета» год за годом приз «За самый высокий тираж среди региональных СМИ» без сотен миллионов рублей из областного бюджета? И районки, входящие в провластный холдинг, получают значительные преференции перед независимыми изданиями, а «Областное телевидение», благодаря госдотациям, неотвратимо сокращает число самостоятельных игроков, превращая их в ретрансляторов развлекательных ТВ-каналов.

Вот и в 2018 году бюджет Свердловской области потратит почти 38 миллионов рублей на телевизионщиков, которые расскажут о работе власти и важных для региона событиях. Условия контракта традиционно содержат в себе жесткие требования к охвату аудитории и прочие показатели, которыми большинство телеканалов похвастаться не могут. Всем условиям соответствует лишь ОТВ.

Напомним, что в 2015 году распределение медиазаказов вызвало скандал: в декабре контракт на освещение деятельности органов госвласти Свердловской области на сумму 32,9 миллионов рублей выиграл телеканал «Крик-ТВ», входящий в структуру холдинга «Резонанс». Новость произвела настоящий фурор в медиасреде, поскольку, как правило, все аукционы выигрывает «Областное телевидение». Однако сначала заявку «Крик-ТВ» все же отклонили, а потом эту закупку и вовсе отменили...

Другой пример заинтересованности в «правильном» информировании аудитории - недавний выход в свет ежемесячной восьмистраничной бесплатной газеты «Наш Екатеринбург» тиражом аж в 210 тысяч. Большинство экспертов связывает ее рождение с проведением в сентябре 2018 года выборов мэра и депутатов городской думы. Хотя редактор Екатерина Норсеева на своей странице в Facebook отрицает сей факт: «Называть мою газету предвыборным листком, пожалуйста, не нужно». Правда, она пока не готова назвать настоящих владельцев издания. Наивный вопрос: откуда же у нас возникли такие меценаты-бессребреники?

Но хватит о грустном. В Екатеринбурге выпустили первую видеогазету «Академический - наш район». Это ноу-хау тиражом 50 тысяч сочетает обычную бумажную газету и современные видеоформаты: стоит навести камеру смартфона на фотографии, как изображение оживет при помощи приложения. Всего здесь «спрятано» 20 роликов, более 30 минут видео - про «домашний» чемпионат мира по футболу, заявку столицы Урала на проведение «ЭКСПО-2025», строительство района Академический.

Вот таких бы подарков читателям, да побольше!

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Доклад Reporters sans frontières

Reporters sans frontières («Репортёры без границ») публикуют итог года, касающийся репрессий в отношении журналистов во всём мире. В 2017 году 65 журналистов было убито, 326 находятся в заключении, а 54 являются заложниками.

Согласно исследованию, подведённому РБГ, 65 репортеров погибли либо при исполнении обязанностей, например, став жертвами бомбардировок, либо будучи убитыми, так как их расследования кому-то мешали. Именно жертвы убийств представляют наиболее значимую часть этой статистики - 60%.

Эти цифры по-прежнему тревожат, но, тем не менее, 2017 год оказался наименее смертоносным для профессиональных журналистов за последние 14 лет. Начиная с 2012 года, наблюдается снижение числа погибших. Это снижение не касается числа убитых женщин-журналистов. Их за истекший год стало вдвое больше: всего погибло десять женщин (в 2016 году - пять). Несмотря на угрозы, они продолжали свои расследования и раскрывали примеры коррупции, жестокого экстремизма или наркотрафика, как это делала Дафнe Каруана Галисия на Мальте, Гаури Ланкеш в Индии или Мирослава Брич Вельдусеа в Мексике.

Следует отметить ещё одну тенденцию 2017 года. Некоторые страны становятся почти столь же опасны для журналистов, как и зоны, где идут военные действия. Из убитых журналистов 46% находились в странах, где не велось объявленных военных конфликтов В Мексике насчитывается почти столько же погибших (11), что и самой смертельно опасной стране для репортёров - Сирии (12 убитых).

«Журналисты-расследователи, занимающиеся значимыми сюжетами, такими, как коррупция или экологические скандалы, играют значимую роль противовеса власти, и из-за этого их убивают те, кому мешают их расследования, - отмечает генеральный секретарь РБГ Кристоф Делуар. - Заниматься расследованиями в некоторых странах, находящихся в состоянии мира, становится таким же опасным делом, как вести репортажи о вооруженных конфликтах. Эта тревожная ситуация дополнительно напоминает о необходимости защиты журналистов».

По состоянию на 1 декабря 2017 года 326 журналистов находились за решеткой из-за их профессиональной деятельности. Это число в текущем году немножко снизилось. Но в некоторых странах наблюдается необычайноe количество заключенных журналистов. Примером этого, в частности, служат Россия и Марокко. При этом, около половины заключённых во всём мире журналистов приходится всего на пять стран. А самыми большими тюрьмами для журналистов по-прежнему остаются Китай и Турция, а также Сирия, Иран и Вьетнам.

И, наконец, 54 журналиста в настоящий момент удерживаются негосударственными вооруженными группировками. Такими, как «Исламское государство» (запрещенное в России), или хуситами в Йемене. Около трёх четвертей заложников являются местными журналистами, которые работают в опасных условиях. Все иностранные журналисты, являющиеся на настоящий момент заложниками, были похищены в Сирии. Однако, невозможно определить, где они находятся сейчас.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты:

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.

← Все новости

Нарушения при проверке новогодних подарков Нарушения при проверке новогодних подарков Нарушения при проверке новогодних подарков Нарушения при проверке новогодних подарков Нарушения при проверке новогодних подарков Нарушения при проверке новогодних подарков Нарушения при проверке новогодних подарков Нарушения при проверке новогодних подарков Нарушения при проверке новогодних подарков Нарушения при проверке новогодних подарков